Przetargi

Jedną z podstawowych zasad, stosowanych przez Urzędy Gmin, posiadające certyfikat "przejrzystości" jest pełna jawność i czytelność działań i decyzji wójta, celem uniknięcia podejrzeń o korupcję. W tym celu tworzy się internetowy dostęp do wszystkich decyzji wójta, w tym np. do przetargów. Na stronach internetowych „Gmin Fair Play” publikuje się nie tylko aktualnie otwarte przetargi, lecz także całe, kilkuletnie ich archiwa, gdzie ujawnia się także zwycięzców wcześniejszych przetargów oraz warunki, na jakich dany przetarg został wygrany.
Tak więc „Gmina Fair Play”:
1. Stosuje pełna jawność prowadzonych przetargów.
2. Ustala całkowicie czytelne kryteria wyboru ofert przetargowych, w których nie wójt decyduje o wyborze danej oferty, lecz oferowana cena jest decydująca w 100 % (min. 90%).

Dla przykładu odsyłam Państwa na stronę internetową Gminy Kleszczów:
[link widoczny dla zalogowanych]

Zamieszczam przykładowe, standardowe warunki jednego z przetargów, zamieszczonych na tej stronie:

Przedmiot zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest usługa (…) polegająca na udostępnieniu krytego basenu kąpielowego dla mieszkańców Gminy Kleszczów.

Kryteria oceny ofert:
Każda z ofert będzie podlegać oddzielnej ocenie przez Komisję przetargową. O wyborze najkorzystniejszej oferty decydować będą przedstawione niżej kryteria .
Cena ofertowa - 100 %
W zakresie kryterium oferta może uzyskać od oceniającego członka komisji 10 punktów.
Ocena punktowa dokonana zostanie zgodnie z formułą: Cena minimalna/Cena oferty x 10 pkt.
Punkty wyliczone w każdym kryterium przez każdego oceniającego członka Komisji Przetargowej zostaną zsumowane. Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która w sumie uzyska największą ilość punktów.

Jak jest w Urzędzie Gminy Płośnica ?

Oto moje wątpliwości:
1. Mimo, iż witryna internetowa Urzędu Gminy Płośnica istnieje już od 17.09.2004 r. znajduje się tam wyłącznie jeden, aktualnie otwarty przetarg. Nie publikuje się archiwum przetargów, jakie już się odbyły oraz nie podaje się do publicznej wiadomości ich zwycięzców.
2. Mając do wglądu warunki tego jednego przetargu, porównałem go z innymi przetargami „Gmin Fai Play”. Nie spotkałem się tam w ogóle z sytuacją, by wójt pozostawiał sobie prawo uznania za najkorzystniejszą taką ofertę, której cena nie gra roli, ważniejsza jest dotychczasowa współpraca z Urzedem Gminy, której jakość ocenia wójt. Zachecam do zapoznania się z warunkami tego przetargu na stronie: [link widoczny dla zalogowanych] , gdzie analigiczne warunki brzmią jak poniżej:

Zadanie: “Dowóz uczniów niepełnosprawnych zamieszkałych na terenie Gminy Płośnica do Ośrodka Rehabilitacyjno – Edukacyjno – Wychowawczego w Działdowie”

Termin, tryb i kryteria stosowane przy dokonywaniu wyboru oferty.

Ocena merytoryczna złożonych ofert odbędzie się w oparciu o następujące kryteria:
- zgodność zaproponowanych działań z obowiązującymi przepisami prawa,
- możliwość realizacji zadania przez podmiot, który złożył ofertę,
- przedstawiona kalkulacja kosztów realizacji zadania, nie przekracza środków zabezpieczonych w budżecie,
- dotychczasowa współpraca z Gminą Płośnica.[/b]
Oferty rozpatrzy Komisja powołana przez Wójta Gminy i przedłoży mu swoje propozycje. Decyzję o wyborze oferty podejmuje Wójt Gminy. Zasady powyższe mają zastosowanie także w przypadku, gdy w konkursie zostanie złożona jedna oferta.

Co o tym myślę:

Wójt nie liczy się z opinią publiczną. Wójt nie stosuje się do zasad etyki, które są w powszechnym użyciu w Polsce, a w szczególności w gminach, posiadających certyfikat „przejrzystości”:

Oto wyciąg z kodeksu etyki pracowników jednego z takich Urzędów Gmin”:

Pracownik Urzędu Gminy (... laureat „Gmina Fair Play” 2006) jest bezstronny w wykonywaniu zadań i obowiązków, a w szczególności:
1) nie dopuszcza do podejrzeń o związek między interesem publicznym i prywatnym;
2) nie podejmuje żadnych prac ani zajęć, które kolidują z obowiązkami służbowymi;
3) nie przyjmuje żadnej formy zapłaty za publiczne wystąpienia, gdy mają one związek z zajmowanym stanowiskiem lub wykonywaną pracą służbową;
4) w prowadzonych sprawach administracyjnych równo traktuje wszystkich uczestników, nie ulegając żadnym naciskom i nie przyjmując żadnych zobowiązań wynikających z pokrewieństwa, znajomości, pracy lub przynależności;
5) od osób zaangażowanych w prowadzone sprawy nie przyjmuje żadnych korzyści materialnych ani osobistych;
6) nie demonstruje zażyłości z osobami publicznie znanymi ze swej działalności politycznej, gospodarczej, społecznej lub religijnej, wystrzega się okazji do promowania jakichkolwiek grup interesu;
7) szanuje prawo obywateli do informacji, mając na względzie jawność działania administracji publicznej, dochowując przy tym tajemnicy ustawowo chronionej;

Proszę o komentarz.

Pozdrawiam.

Post został pochwalony 0 razy

Jeżeli przetargi, organizowane przez Wójta, mogą wzbudzać wątpliwości, co wyjaśniam wyżej, to należy szczegółowo przyjrzeć się wszystkim przetargom, jakie dotychczas były przeprowadzone. To oczywista chęć pozbycia się wszelkich wątpliwości.
Na początek proponuję przyjrzeć się sprzedaży działki po „małym boisku” przy Domu Strażaka w Płośnicy.

Każda miejscowość ma swoje centrum, ulubione miejsce wszelkich imprez, spotkań i zabaw. Jak długo pamiętam, w Płośnicy taką funkcję spełniało to „małe boisko” przy Domu Strażaka. Bardzo lubiane, podręczne i często używane boisko, chociaż ostatnio zaniedbane, na którym jednak jeszcze można było "pokopać" piłkę, gdyż były tam bramki.
Jak rozumiem, oczkiem w głowie Wójta powinna być dbałość o rozwój wszelkich zainteresowań młodzieży, w tym w szczególności sportu.

A jak faktycznie jest w Płośnicy?
Z wielkim trudem Wójt zakupił plac pod nowe boisko właściwych rozmiarów, którego założenie od dawna obiecywał. Wójt, nie czekając na doprowadzenie tego boiska do stanu używalności, natychmiast sprzedał to „małe boisko” obok Domu Strażaka. Od tego czasu młodzież zupełnie nie ma gdzie grać w piłkę, gdyż na nowym boisku, w ciągu ponad roku, Wójt nie zdążył jeszcze postawić bramek, mimo, iż za sprzedane wcześniej „małe boisko” uzyskał niewątpliwie pewne środki, a skierował je na pokrycie innych wydatków.

W swoim liście do Gazety Działdowskiej w sprawie loga Gminy Płośnica, Wójt pokazuje, jak chętnie korzysta z opinii mieszkańców, twierdząc, że - „bezwzględnie braliśmy pod uwagę sugestie naszych mieszkańców”.
Skoro Wójt chętnie zasięga opinii mieszkańców, których dana kwestia dotyczy, to rozumiem, że zapytał się płośnickiej młodzieży, która doradziła Wójtowi postąpić jak wyżej.

Pojawia się też szereg innych wątpliwości o przyczynę pośpiechu Wójta, aby tę działkę („małe boisko”) natychmiast sprzedać?
Panie Wójcie, w takich okolicznościach warto zastanowić się, czy nie należy ponownie ujawnić warunki wszystkich dotychczasowych przetargów, jakie Pan organizował oraz ich wyniki i zwycięzców, wzorem np.: Gminy Duszniki Wielkopolskie (laureat konkursu „Gmina Fair Play”): http://www.duszniki-wlkp.pl/index.php?rsl=1&&pid=43
Najlepszym sposobem pozbycia się wszelkich podejrzeń o nieprzejrzyste działania może okazać się opublikowanie tych informacji o przetargach na analogicznej stronie internetowej Urzędu Gminy Płośnica, którą można obejrzeć (i porównać z innymi) pod adresem: http://www.bip.plosnica.pl/?c=178 , to jest tam, gdzie nasz Urząd publikuje swoje informacje o przetargach.

Post został pochwalony 0 razy

Jestem też przekonany, że Wójt ma obowiązek informować opinię publiczną na bierzaco o wynikach aktualnie prowadzonych przetargów. Mam na myśli ten przetarg, do którego odwoływałem się w artykule powyżej, do którego zgłaszałem szereg wątpliwości, zastrzeżeń i który jeszcze przed kilkoma dniami, był otwarty.
Jeżeli ten przetarg został anulowany, to rozumiem, że Wójt zechciał przyjrzeć się innym wzorcom i warunki przetargu poprawić na właściwe, by ponownie go otworzyć. Na stronie internetowej należało więc umieścić informację o przetargu anulowanym. W dniu publikacji tego artykułu, to jest 22 stycznia 2007 r. o godz. 01.17 strona internetowa Urzędu Gminy Płośnica ( http://www.bip.plosnica.pl/?c=178 ) wyglada jednak w sposób następujący:

Gmina; Przetargi
--------------------------------------------------------------------------------
Kategorie
Otwarte (0)
Zamknięte (0)
Roztrzygnięte (0)
Anulowane (0)

Wyjaśniam, że jeżeli wspomniany wyżej przetarg został przez Wójta rozstrzygnięty, to w okienku "Rozstrzygnięte (0)" powinien znależć się zapis "Rozstrzygnięte (1)". Jeżeli przetarg został anulowany, to w okienku "Anulowane (0)" powinien znależć się zapis "Anulowane (1)".
Cyfra jeden (1) powinna mieć hiperłącze i "poprowadzić" czytelnika na podstronę, gdzie powinna znajdować się informacja o dalszych losach przetargu. Wójt doskonale wie, że nie ma innych możliwości i żaden otwary przetarg nie ma prawa zniknąć bez wieści.

Panie Wójcie!
Co stało się z tym przetargiem? Czy postanowił go Pan usunąć ze względu na niedociągnięcia, celem jego poprawienia bądź przetworzenia? Proszę nie ukrywać tego faktu.

Post został pochwalony 0 razy

Przecież to był konkurs, a nie przetarg.
Dla Ciebie Panie Ryszardzie to pewnie żadna różnica.
Odsyłam do lektury ustawy o działalności pożytku publicznego.

Zajrzyj do aktualności na stronie BIP!

Post został pochwalony 0 razy

Jednak nie odważył się Pan ujawnić. Rozumiem, że to dla Pana nie łatwa decyzja.

Z formułowanych przez Pana wypowiedzi przemawia tak wiele emocji, stąd nie wiem na co powinienem odpowiadać, a co pominąć, gdyż czytam list przeładowany wątkami i osobistą niechęcią, bez umocowania w faktach, przez co też staje się on nieczytelny. Wierzę że po kilku dniach poprawi się Pana samopoczucie.
Jestem pewien, że czytelnicy tego forum nie chcą być świadkami niekontrolowanej wymiany zdań jego rozmówców więc postanowiłem nie reagować adekwatnie na Pana ryzykowne sformułowania. Proszę nie wciągać mnie do takich dyskusji. Publiczne forum nie jest właściwym miejscem na poruszanie tematów, przez które przebijają osobiste urazy, być może zazdrość, wzajemna niechęć rozmówców itd.. Proponuję panować nad swoimi emocjami. Oczekuję usunięcia z treści Pana wypowiedzi wszelkich złośliwości.

Sugeruje Pan potrzebę bezpośredniego spotkania. Zaryzykuję twierdzenie, że jest Pan przedstawicielem Urzędu Gminy, którego obowiązują zasady etyki. Proszę uwzględnić potrzebę rychłego ujawnienia się. Uznam to za fakt oczywisty i z taka samą powagą Panu odpowiem.

Napisał Pan:
"ZAPRASZAM DO PŁOŚNICY - Z CHĘCIĄ PRZYJRZĘ SIĘ PAŃSKIEJ ODWAŻNEJ DYSKUSJI, ODWAŻNYM ZARZUTOM. CZEKAM NIECIERPLIWIE!!!”
Zapraszam do debaty - publicznej, "żywej" - a nie wirtualnej - na forum [link widoczny dla zalogowanych]
Panie Ryszardzie - odwagi!!!
Wnoszę, że wspiera Pana Rada Gminy (lub jej część).
Dalej stanowczo (nie)pozdrawiam!!"

W powyższy sposób odniósł się Pan do poniższej mojej wypowiedzi:
Ogólnie wiadomo, że Wójt obecnie nie cieszy się poparciem zdecydowanej większości Radnych. Moje stanowisko nie jest więc niespodzianką.

Czy z powyższej wypowiedzi wynika, że wspiera mnie Rada Gminy? Moje stanowisko potwierdza jedynie fakt, że widocznie nie wszystko w Gminie układa się po myśli Wójta i musi być przyczyna pojawienia się niezadowolenia znacznej grupy mieszkańców z niektórych działań Władz Gminy. Nie jest mi znane stanowisko Rady Gminy wobec moich działań. Wierzę, że nikomu nie przeszkadza wolność wypowiedzi.

Proponuję zaproponować termin odpowiedniej publicznej debaty w Płośnicy. Dziwię się, że tak łatwo zdziwić może Pana moje uczestnictwo w takim spotkaniu i doszukuje sie Pan w tym mojej odwagi, a nie odpowiedzialności.

Przejdźmy do senda sprawy - kwestii przetargów.

Jak zrozumiałem - twierdzi Pan, że niesłusznie podniosłem problem „nieprzejrzystości” przetargów, organizowanych przez Wójta Gminy, biorąc za przykład ten jeden, który został ogłoszony? Uznał Pan, że był to tylko konkurs i uznaje, że nie ma potrzebny składania żadnych dodatkowych wyjaśnień w tej sprawie.

Oto moja odpowiedź:

Wspomniany konkurs Urząd Gminy ogłosił na oficjalnej stronie Biuletynu Informacji Publicznej (BiP) w rubryce „Przetargi” ?

W czasie trwania konkursu rubryka ta wyglądała w poniższy sposób:

Gmina; Przetargi
--------------------------------------------------------------------------------
Kategorie
Otwarte (1)
Zamknięte (0)
Roztrzygnięte (0)
Anulowane (0)

Po pozycją "Otwarte (1)" znajdowały się szczegółowe warunki tego, co dziś Gość nazywa konkursem.

Obecnie ta strona wygląda w poniższy sposób ( [link widoczny dla zalogowanych] ):
Gmina; Przetargi
--------------------------------------------------------------------------------
Kategorie
Otwarte (0)
Zamknięte (0)
Roztrzygnięte (0)
Anulowane (0)

Jeżeli to, co Pan nazywa konkursem nie posiada cech przetargu, organizowanego przez Wójta, to dlaczego został umieszczony w rubryce „przetargi” ?

Jeżeli w rubryce „przetargi” rzeczywiście mylnie umieszczono niewinny konkurs, to obowiązkiem Wójta jest umieszczenie w tej samej rubryce stosownych wyjaśnień oraz formy przeprosin, wraz z przeniesieniem warunków tego konkursu w odpowiednie miejsce strony BiP, zgodnie z zasadą:

„Jedną z podstawowych zasad, stosowanych przez Urzędy Gmin, posiadające (…) jest pełna jawność i czytelność działań i decyzji”.

Proszę o ponowne opublikowanie na witrynie internetowej wcześniejszych warunków tego, co Pan nazywa konkursem i na jego przykładzie wszyscy mieszkańcy ocenią kto ma rację. Przypominam, że ten konkurs został przez Urząd Gminy usunięty po ukazaniu się mojego krytycznego artykułu na jego temat.
Dla przypomnienia cytuje fragment „kryteriów wyboru ofert …”:
„- przedstawiona kalkulacja kosztów realizacji zadania, nie przekracza środków zabezpieczonych w budżecie,
- dotychczasowa współpraca z Gminą Płośnica.”

Jeżeli wysuwam słuszne wątpliwości, to czy nie za słuszne należy uznać ujawnienie warunków wcześniejszych konkursów i przetargów, celem zdjęcia wszelkich wątpliwości?
Ja o nic innego nie zabiegałem. Ja wciąż proszę o szacunek do mieszkańców gminy, którzy mają zagwarantowane prawo do obserwowania przejrzystości działań władz.

W powyższy sposób udawadniam, że mam rację wskazując na nieprawidłowości. Oczekuję więc, że natychmiast odwoła Pan twierdzenie, że kłamałem, mówiąc o potrzebie wprowadzenia przejżystości w tym zakresie.
Do pozostałych Pana pomówień o kłamstwa ustosunkuję się niezwłocznie. Krok po kroku dojdziemy do prawdy, pod waunkiem, że Państwo w tym pomogą.

Pozdrawiam.

Ryszard Lipiński

Post został pochwalony 0 razy

Temat został poruszony w dziale Pzrzetargów z prostego - matematycznego powodu - jest to dział najczęściej i najchętniej odwiedzany na stronie BIP, co można zobaczyć po ilości wyświetleń.

Sprawa 2 -> Konkurs nie został rozstrzygnięty z powodu braku ofert.

Odpowiednie ogłoszenie znajduje się tu: [link widoczny dla zalogowanych]

Nieprawdą jest, że ogłoszenie o konkursie zniknęło po Pańskim artykule - termin 19.01.2007r. był ostatecznym terminem składania ofert i ogłoszenie "wygasło" z tym dniem.

Post został pochwalony 0 razy

Tak napisał do mnie Gość:

"Może nie chcesz mieszkania, może prowadzisz swoje przedsiębiorstwo w Wa-wie. Ale może masz inne powiązania z UG P-ca??Albo miałbyś w innej sytuacji politycznej. WYJAŚNIJ JASNO I PROSTO - CO WIĄŻE/WIĄZAŁO/WIĄZAŁOBY CIĘ Z UG PŁOŚNICA.
Najlepiej w publicznej debacie - ale nie wirtualnej."

Broń się Panie Ryszardzie - "Ignoranta iuris nocet"

I zarzucasz nieprawidłowości w przetargach - proponuję to zgłosić organom ścigania. To poważny zarzut!!

"Ignoranta iuris nocet"

Jak zrozumiałem - przyznaje Pan, że Urząd Gminy popełnił ważny błąd, poprzez umieszczenie na witrynie internetowej w miejscu "Przetargi" ogłoszenia o Konkursie Ofert, czym wprowadzenia w błąd opinię publiczną. Nie można dowolnie interpretować ważności danego dokumentu. Jeżeli w momencie jego publikacji umieszcza się go na witrynie „Przetargi” w miejscu „Otwarte”, to nadaje mu się pewną rangę oraz spodziewany dalszy tok postępowania.
Spodziewany tok postępowania należało rozumieć oczekiwanym poinformowaniem opinii publicznej na tej samej stronie, gdzie Urząd Gminy „Przetargi” w oknie:

Gmina; Przetargi
--------------------------------------------------------------------------------
Kategorie
Otwarte (0)
Zamknięte (0)
Roztrzygnięte (0)
Anulowane (0)

pod jedną z pozycji: Zamknięte, Rozstrzygnięte bądź Anulowane.

Urząd Gminy nie podstąpił z należytą starannością, popełnił błąd, o którego wyjaśnienie kilkakrotnie prosiłem, na co teraz Pan odpowiada, nie kryjąc wielkich emocji !

Czesc zarzutu względem przetargów uważam za zamknięty.
Skoro tak dobrze nam idzie Panie Gościu, to proszę wyjaśnić pozostałe i najistotniesze wątpliwości w odniesieniu do przetargów:
1. Dlaczego Urząd Gminy w Płośnicy nie dba o przejrzystość swoich działań i na tej samej stronie Biuletynu Informacji Publicznej nie przechowuje archiwum o przetargach już zamkniętych, rozstrzygniętych i anulowanych?
2. Proponuję niezwłocznie tak postąpić, wzorem takich gmin w Polsce, które dbają o przejrzystość swoich działań.
3. Prosze o komentarz do kryteriow wzboru ofert.

W kwestii mieszkań.
Nie jest naganna chęć posiadania własnego mieszkania, lecz uczciwie należy zapracować na jego posiadanie. W szczególnych przypadkach wskazane jest udzielenie pomocy najbardziej potrzebującym, którzy, w wyniku losowych zdarzeń, znaleźli się w szczególnie trudnej sytuacji mieszkaniowej. Nie przeczę, że wielu mieszkańcom Gminy Płośnica przyznałbym mieszkanie, gdybym był Wójtem. Rzecz w tym, że Wójt musi być solidarny względem wszystkich mieszkańców gminy i nie wyróżniać niektórych grup.
Proszę o upublicznienie szczegółowej informacji o „kryteriach wyboru próśb” na przyznawanie przez Wójta mieszkań z zasobów gminnych.

Kontynuujmy Gościu – ludzie to czytają.

Ryszard Lipiński

Post został pochwalony 0 razy

Konkurs pod wyrażnym tytułem
"OGŁOSZENIE O KONKURSIE ..."
z wyraźną podstawą prawną został umieszczony w dziale Przetargi, by trafić do jak najszerszego grona potencjalnych oferentów - zgodnie z zasadą konkurencyjności. Nie jest to wprowadzanie w błąd.
Konkurs nie mógł być "zamieszczony" na stronach Portalu Urzędu Zamówień Publicznych (można w nim ogłaszać jedynie przetargi) - tak jak to się działo z wcześniejszymi przetargami - w związku z czym istniała obawa, że pozostanie niezauważony.

Co do kryteriów wyboru ocen - odsyłam jeszcze raz do Ustawy o działalności pożytku publicznego oraz do aktów wykonawczych.

Co do "spodziewanego dalszego toku postępowania" - odsyłam do powyższej ustawy i aktów.
Nie obliguje tego ani miejsce umieszczenia ogłoszenia, a jedynie powyższe uregulowania prawne.

Archiwum WSZYSTKICH zamieszczonych do tej pory artykułów - także ogłoszeń o przetargach i ogłoszeń o rozstrzygnięciach - jest dostępne do wglądu w Urzędzie Gminy.
Serdecznie zapraszam do zapoznania!

Zapraszam również do śledzenia witryny Urzędu Zamówień Publicznych, gdzie pojawiają się również informacje o wszelkich przetargach ogłaszanych na mocy ustawy o zamówieniach publicznych.

Nie mam informacji nt. mieszkań w związku z czym nie zajmuję stanowiska - byłoby to krzywdzące wobec wybranego przez mieszkańców Gminy Płośnica Wójta oraz nieuczciwe wobec samych mieszkańców.

[link widoczny dla zalogowanych] - strona 3 - wyjaśnienia ("Kryteria wyboru ofert", Kolumna 8 ).
Odnalazłbym jeszcze setki podobnych ogłoszeń, ale i tak Pan je podważy, więc pozostanę przy jednej.

Post został pochwalony 0 razy

STATUT GMINY PŁOŚNICA ( http://www.bip.plosnica.pl/?c=97 )

§ 26

Rada działa na sesjach poprzez swoje komisje oraz przez Wójta w zakresie, w jakim wykonuje on uchwały Rady.
Wójt i komisje Rady pozostają pod kontrolą Rady, której składają sprawozdania ze swojej działalności.

§ 27

W skład Rady wchodzą:
Przewodniczący,
Dwóch Wiceprzewodniczących,
Komisja Rewizyjna,
Komisje stałe, wymienione w Statucie,
Doraźne komisje do określonych zadań.

§ 99
Podstawową formą działania Komisji Rewizyjnej pomiędzy posiedzeniami są kontrole.
Komisja Rewizyjna kontroluje działalność Wójta, gminnych jednostek organizacyjnych i jednostek pomocniczych pod względem:
legalności,
gospodarności,
rzetelności,
celowości,
terminowości oraz zgodności dokumentacji ze stanem faktycznym.

Komisja Rewizyjna bada w szczególności gospodarkę finansową kontrolowanych podmiotów, w tym wykonanie budżetu Gminy.

Prawo zamówień publicznych ( http://www.efs.gov.pl/NR/rdonlyres/DD67F7E2-1F22-4CF1-8FAE-5FD43A10C203/22483/D20040177Lj1.pdf )

Art. 24.

2. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy:

1) wykonywali bezpośrednio czynności związane z przygotowaniem prowadzonego postępowania lub posługiwali się w celu sporządzenia oferty osobami uczestniczącymi w dokonywaniu tych czynności, chyba że udział tych wykonawców w postępowaniu nie utrudni uczciwej konkurencji; przepisu nie stosuje się do wykonawców, którym udziela się zamówienia na podstawie art. 62 ust. 1 pkt 2 lub art. 67 ust. 1 pkt 1 i 2;

R.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez GŁOS_dla_PŁOŚNICY dnia Wto 23:54, 08 Sty 2008, w całości zmieniany 3 razy

O-o !?

Czy to nie o naszym RAMZESIE ? Smile

Jeżeli dobrze zrozumiałem, to udział żony RAMZESA w przetargach na dowóz dzieci do szkół w czasie kadencji 2002-2004, gdy był przewodniczącym Komisji Rewizyjnej, był prawnie mocno wątpliwy, a możliwe, że nielegalny? Czekam na kontunuację .........
Wyjasnijcie, dlaczego nie mogę znaleźć w BIP przetargu na dowóz dzieci do szkół z 2007 roku?

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Deutschman dnia Sob 11:59, 12 Sty 2008, w całości zmieniany 1 raz